Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 14/2013
21.02.2013. godina
Beograd

U IME NARODA

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Anđelke Stanković, predsednika veća, Janka Lazarevića, Dragomira Milojevića, Gorana Čavline i Dragana Jocića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Mirjanom Puzović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog V.V. i dr, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 532/12 od 08.02.2013. godine, podignutom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Kraljevu Kv 69/12 od 14.03.2012. godine, u sednici veća održanoj dana 21.02.2013. godine, doneo je

P R E S U D U

UVAŽAVA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 532/12 od 08.02.2013. godine kao osnovan, pa se UKIDA pravnosnažno rešenje Višeg suda u Kraljevu Kv 69/12 od 14.03.2012. godine i predmet dostavlja Apelacionom sudu u Kragujevcu radi odlučivanja o izjavljenoj žalbi.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Kraljevu 3 K 91/11 od 22.02.2012. godine, branilac okrivljenog D.B., advokat M.Ć. i branilac okrivljenog B.K., advokat M.R., kažnjeni su novčanom kaznom u iznosu od po 50.000,00 dinara i obavezani su da u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti rešenja u korist budžetskih sredstava suda plate navedeni iznos. Takođe, istim rešenjem, branioci okrivljenih su obavezani da u istom roku solidarno plate troškove odlaganja glavnog pretresa na dan 22.02.2012. godine u iznosu od 24.375,00 dinara. Rešenjem Višeg suda u Kraljevu Kv 69/12 od 14.03.2012. godine, odbijena je žalba branioca okrivljenog D.B., advokata M.Ć. izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu 3 K 91/11 od 22.02.2012. godine, kao neosnovana. Protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Kv 69/12 od 14.03.2012. godine, Republički javni tužilac je podigao zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 1. tačka 6. u vezi člana 401. stav 1. ZKP, s predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaženjem zahteva ukine pobijano rešenje i predmet dostavi Apelacionom sudu u Kragujevcu kao stvarno nadležnom sudu za odlučivanje o izjavljenoj žalbi. Vrhovni kasacioni sud je u smislu člana 422. stav 3. ZKP održao sednicu veća, u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjem protiv koga je podignut zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je našao: Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti ističe da je Viši sud u Kraljevu rešenjem Kv 69/12 od 14.03.2012. godine učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz čl. 368. st. 1. tačka 6. u vezi čl. 401. st. 1. ZKP, jer veće prvostepenog suda koje je donelo navedeno rešenje, nije bilo stvarno nadležno da odlučuje o žalbi branioca okrivljenog D.B., u smislu čl. 24. st. 6. ZKP. Naime, odredbom člana 24. stav 6. ZKP propisano je da prvostepeni sud, u veću sastavljenom od trojice sudija, odlučuje o žalbama protiv rešenja istražnog sudije i drugih rešenja kad je to određeno ovim zakonikom, a odredbom člana 401. stav 1. ZKP je propisano da će o žalbi protiv rešenja prvostepenog suda odlučivati drugostepeni sud u sednici veća, ako ovim zakonikom nije drukčije određeno. U konkretnom slučaju, Viši sud u Kraljevu je rešenjem 3K 91/11 od 22.02.2012. godine, usled neopravdanog nedolaska, branioce okrivljenih kaznio novčanom kaznom, na osnovu odredbe člana 305. stav 2. ZKP, protiv kog rešenja je branilac okrivljenog D.B. izjavio žalbu. Imajući u vidu da odredbom člana 305. stav 2. ZKP nije propisano da o žalbi izjavljenoj na rešenje doneto u smislu ovog člana odlučuje veće prvostepenog suda, to Viši sud u Kraljevu, kao prvostepeni sud, nije stvarno nadležan da u drugom stepenu odlučuje o izjavljenoj žalbi, već Apelacioni sud u Kragujevcu, kao drugostepeni sud, na osnovu člana 24. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova (''Sl. glasnik RS'' br. 116/2008) i člana 401. stav 1. ZKP Viši sud u Kraljevu je na ovaj način učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 1. tačka 6. u vezi člana 401. stav 1. ZKP, a na koju se osnovano ukazuje u zahtevu za zaštitu zakonitosti. Stoga je Vrhovni kasacioni sud uvažio zahtev za zaštitu zakonitosti kao osnovan, ukinuo rešenje Višeg suda u Kraljevu Kv 69/12 od 14.03.2012. godine i predmet vraća Apelacionom sudu u Kragujevcu, kao stvarno nadležnom sudu za odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu 3 K 91/11 od 22.02.2012. godine, shodno članu 24. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova. Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 425. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci presude.
Zapisničar-savetnik                                                                                                     Predsednik veća - sudija
Mirjana Puzović,s.r.                                                                                                         Anđelka Stanković,s.r.