.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 242/2021
16.03.2021. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Jasmine Vasović i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 225. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Miloša Kukurekovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Nišu K 249/19 od 05.08.2020. godine i Osnovnog suda u Nišu Kv 1431/20 od 29.12.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 16.03.2021. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
USVAJA SE, kao osnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, UKIDAJU pravnosnažna rešenja Osnovnog suda u Nišu K 249/19 od 05.08.2020. godine i Osnovnog suda u Nišu Kv 1431/20 od 29.12.2020. godine i predmet vraća Osnovnom sudu u Nišu na ponovo odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Nišu K 249/19 od 05.08.2020. godine, dosuđeni su troškovi krivičnog postupka okrivljenom AA u iznosu od 211.500,00 dinara koji padaju na teret budžetskih sredstava suda i imaju se isplatiti u roku od 60 dana, po pravnosnažnosti rešenja, vezano za predmetni krivični postupak vođen pred tim sudom pod brojem K 249/19.
Rešenjem Osnovnog suda u Nišu Kv 1431/20 od 29.12.2020. godine, delimičnim uvažavanjem žalbe branioca okrivljenog AA, preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Nišu K 249/19 od 05.08.2020. godine, tako što je određeno da se okrivljenom na ime naknade troškova krivičnog postupka isplati iznos od 259.500,00 dinara iz budžetskih sredstava suda u roku od 60 dana po pravnosnažnosti rešenja, dok je u preostalom delu žalba branioca okrivljenog odbijena kao neosnovana.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, na osnovu člana 483. stav 1. ZKP, branilac okrivljenog, advokat Miloš Kukureković podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 263. stav 2. ZKP, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da usvoji zahtev, te da pobijana rešenja ukine i predmet vrati Osnovnom sudu u Nišu na ponovno odlučivanje.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 488. stav 2. ZKP, o kojoj nije obavestio stranke, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miloša Kukurekovića je osnovan.
Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miloša Kukurekovića, ukazuje da su prvostepeni i drugostepeni sud odbijajući da nadoknade troškove za pristup branioca na neodržane - odložene glavne pretrese zakazane za dane: 20.09.2017; 25.10.2017; 22.11.2017; 25.12.2017; 24.01.2018; 07.03.2018; 26.03.2018; 07.05.2018. godine i 10.04.2018. godine učinili povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP obrazlažući ovakvu odluku time da je na navedene pretrese okrivljeni uredno pozvan a da svoj izostanak nije opravdao, te da se radi o skrivljenim troškovima od strane okrivljenog iz kog razloga okrivljeni troškove treba sam da snosi.
Članom 263. stav 1. ZKP propisano je da će okrivljeni snositi troškove odlaganja glavnog pretresa i druge troškove postupka koje prouzrokovao svojom krivicom, kao i odgovarajući deo paušalnog iznosa, a stavom 2. istog člana propisano je da se o troškovima iz stava 1. ovog člana donosi posebno rešenje osim ako se o troškovima koje snosi okrivljeni rešava u odluci o glavnoj stvari.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u slučaju odlaganja glavnog pretresa okrivljeni će sam snositi troškove krivičnog postupka bez obzira na ishod krivičnog postupka ukoliko je pretres odložen njegovom krivicom, ali uz neophodan uslov da se o skrivljenim troškovima u smislu člana 263. stav 2. ZKP donese posebno rešenje, koje je u ovom krivičnom postupku izostalo. Odbijajući da nadoknadi troškove krivičnog postupka za navedene neodržane glavne pretrese, u situaciji kada nije doneto posebno rešenje da je okrivljeni AA skrivio te troškove, prvostepeni, a i drugostepeni sud učinili su povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca ovog okrivljenog ukazuje.
Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je ukinio prvostepeno i drugostepeno rešenje i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje da bi u skladu sa primedbama iznetim u ovoj presudi bila doneta jasna, pravilna i na zakonu zasnovana odluka.
Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, primenom člana 492. stav 1. tačka 1. ZKP odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik,
Olgica Kozlov, s.r.
Predsednik veća-sudija,
Bata Cvetković, s,r,
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
