.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 257/2019
13.03.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Milunke Cvetković, Radmile Dragičević Dičić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog produženog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. u vezi člana 61. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljene AA, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Negotinu 4K 120/18 od 13.09.2018. godine i Višeg suda u Negotinu 4Kž1 77/18 od 14.12.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 13.03.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljene AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Negotinu 4K 120/18 od 13.09.2018. godine i Višeg suda u Negotinu 4Kž1 77/18 od 14.12.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Negotinu 4K 120/18 od 13.09.2018. godine, okrivljena AA oglašena je krivom zbog produženog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. u vezi člana 61. stav 1. Krivičnog zakonika, za koje joj je izrečena uslovna osuda tako što joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i istovremeno određeno da se ista neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo.
Na osnovu člana 264. stav 1. u vezi člana 261. stav 3. ZKP, okrivljena je obavezana da sudu plati na ime paušala iznos od 10.000,00 dinara u roku od 60 dana po pravnosnažnosti presude.
Presudom Višeg suda u Negotinu 4Kž1 77/18 od 14.12.2018. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Negotinu i branioca okrivljene AA, adv. Dušana Kraljevića, a presuda Osnovnog suda u Negotinu 4K 120/18 od 13.09.2018. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda okrivljena AA podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede krivičnog zakonika, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine pobijane presude.
Vrhovni kasacioni sud je u sednicu veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljene AA, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Okrivljena AA, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je lično, a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, a takva ovlašćenja ni jednom zakonskom odredbom nisu data drugim procesnim subjektima, to je podneti zahtev u smislu navedene zakonske odredbe nedozvoljen.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
