U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 152/19 od 08.04.2019. godine, podnetom protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Vršcu K 170/18 od 29.08.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 24. aprila 2019. godine, jednoglasno, doneo je

P R E S U D U

USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 152/19 od 08.04.2019. godine kao osnovan i UTVRĐUJE da je pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Vršcu K 170/18 od 29.08.2018. godine povređen zakon – član 441. stav 4. u vezi člana 262. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vršcu K 170/18 od 29.08.2018. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja jednog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ i jednog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 3) KZ, pa pošto su mu prethodno utvrđene pojedinačne kazne za svako od izvršenih krivičnih dela, i to za krivično delo iz člana 194. stav 1. KZ kazna zatvora u trajanju od tri meseca, a za krivično delo iz člana 204. stav 1. tačka 3) KZ kazna zatvora u trajanju od jedne godine, okrivljeni je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva meseca. U ovu kaznu, okrivljenom je na osnovu člana 63. KZ uračunato vreme provedeno u pritvoru od 02.06.2018. godine do pravnosnažnosti presude i upućivanja u Zavod za izvršenje krivičnih sankcija, odnosno u odgovarajuću zdravstvenu ili drugu specijalizovanu ustanovu radi izvršenja mere bezbednosti.

Istom presudom, na osnovu člana 83. KZ, prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti obaveznog lečenja narkomana, koja će se sprovoditi u Zavodu za izvršenje kazne ili odgovarajućoj zdravstvenoj ili drugoj specijalizovanoj ustanovi i koja će trajati dok postoji potreba za lečenjem, ali ne duže od izrečene kazne.

Istovremeno je određeno da se shodno odredbama člana 264. stav 4. ZKP okrivljeni oslobađa obaveze plaćanja paušala.

Na osnovu člana 258. ZKP, oštećeni je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnični postupak.

Navedena presuda postala je pravnosnažna dana 29.08.2018. godine, obzirom da su se i okrivljeni i njegov branilac odrekli prava žalbe na presudu.

Protiv ove navedene pravnosnažne presude, Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 152/19 od 08.04.2019. godine, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. u vezi člana 262. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i saglasno članu 492. stav 1. tačka 3) ZKP utvrdi da je presudom Osnovnog suda u Vršcu K 170/18 od 29.08.2018. godine povređen zakon.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca braniocu okrivljenog – advokatu Nebojši Jančiću, shodno članu 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, nakon čega je održao sednicu veća, o kojoj u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio javnog tužioca i branioca, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća ne bi bilo od značaja za donošenje odluke, pa je nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažne presude protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, a po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev je osnovan.

Osnovano Republički javni tužilac u podnetom zahtevu ukazuje da je pravnosnažnom presudom učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. u vezi člana 262. stav 1. ZKP.

Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je pobijanom presudom Osnovnog suda u Vršcu K 170/18 od 29.08.2018. godine okrivljeni AA oglašen krivim zbog izvršenja jednog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ i jednog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 3) KZ, za koja dela je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva meseca i istovremeno mu je izrečena mera bezbednosti obaveznog lečenja narkomana, te određeno da se okrivljeni oslobađa obaveze plaćanja paušala, shodno članu 264. stav 4. ZKP.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP propisano je da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do završetka, dok je stavom 2. tačka 7) istog člana predviđeno da troškovi krivičnog postupka, pored ostalog, obuhvataju nagradu i nužne izdatke branioca. Tačkom 9) istog člana propisano je da troškovi krivičnog postupka obuhvataju i paušalni iznos, za troškove koji nisu obuhvaćeni tačkom 1) do 8) navedenog člana.

Odredbom člana 262. stav 1. ZKP, pored ostalog, propisano je da će se u svakoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi odlučiti o tome ko će snositi troškove i koliko oni iznose, a stavom 2. navedenog člana je, između ostalog, propisano da ako nedostaju podaci o visini troškova - posebno rešenje o visini troškova doneće predsednik veća ili sudija pojedinac, kada se ti podaci pribave.

Polazeći od navedenih zakonskih odredbi, iz kojih proizilazi da sud presudom odlučuje ko će snositi troškove krivičnog postupka, a pri činjenici da je Osnovni sud u Vršcu svojom presudom K 170/18 od 29.08.2018. godine odredio da se okrivljeni oslobađa obaveze plaćanja paušala, dakle nije obavezao okrivljenog na naknadu troškova za odbranu po službenoj dužnosti od strane postavljenog branioca (član 264. stav 1. ZKP), niti ga je oslobodio tih troškova (član 266. ZKP), iako je prema odredbi člana 262. stav 1. ZKP bio u obavezi da odluči o tome ko će snositi ove troškove, to je navedena pravnosnažna presuda, po oceni ovoga suda, doneta uz povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 262. stav 1. ZKP, na šta se osnovano ukazuje u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i utvrdio da je presudom Osnovnog suda u Vršcu K 170/18 od 29.08.2018. godine, učinjena povreda zakona, ne dirajući u pravnosnažnu odluku protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet.

Sa svega izloženog, a na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP, doneta odluka kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                        Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić