.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 425/2019
24.04.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela zlostavljanje i mučenje iz člana 137. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Zorana Stjepanovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Požegi K 15/17 od 11.06.2018. godine i Višeg suda u Užicu Kž1 42/19 od 26.03.2019. godine, u sednici veća održanoj 24.04.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Požegi K 15/17 od 11.06.2018. godine i Višeg suda u Užicu Kž1 42/19 od 26.03.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Požegi K 15/17 od 11.06.2018. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenog krivičnog dela zlostavljanje i mučenje iz člana 137. stav 1. KZ za koje mu je sud izrekao uslovnu osudu tako što mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od tri meseca koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provere od jedne godine, po pravnosnažnosti presude, ne učini novo krivično delo, te je obavezan da oštećenom BB naknadi troškove krivičnog postupka i sudu paušal, kao u izreci presude.
Presudom Višeg suda u Užicu Kž1 42/19 od 26.03.2019. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba okrivljenog AA i potvrđena presuda Osnovnog suda u Požegi K 15/17 od 11.06.2018. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, na osnovu člana 482. i člana 483. ZKP, branilac okrivljenog, advokat Zoran Stjepanović podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog „povrede zakona - član 485. stav 1. tačka 1) ZKP“, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Podneti zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog nema propisan sadržaj.
Naime, članom 484. ZKP koji propisuje obavezan sadržaj zahteva, propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog, iz člana 485. stav 1. ZKP, za njegovo podnošenje.
U vezi s tim, odredba člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, koja je opšteg karaktera, načelno propisuje da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon. Nadalje, odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je zbog kojih povreda zakona u prvostepenom postupku i pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i te povrede su taksativno navedene: član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP.
U podnetom zahtevu branilac okrivljenog, advokat Zoran Stjepanović se formalno poziva na odredbu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, koja propisuje razloge za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, međutim u podnetom zahtevu nije opredeljena ni jedna od povreda zakona koja predstavlja zakonski razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka niti numerički niti u daljem obrazloženju zahteva, tekstualno, a s`obzirom na to da je Vrhovni kasacioni sud, prilikom odlučivanja o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog vezan razlozima iz člana 485. stav 1. u vezi stava 4. ZKP, te delom i pravcem pobijanja koji su istaknuti u zahtevu za zaštitu zakonitosti, kako je to izričito propisano članom 489. stav 1. ZKP, to sud odlučujući po zahtevu za zaštitu zakonitosti, ukoliko razlozi povrede zakona nisu izričito navedeni, nema zakonskih ovlašćenja da po službenoj dužnosti tumači i ocenjuje o kojoj se povredi zakona radi, te je isti zahtev odbačen, jer nema propisan sadržaj.
Kod napred navedenog Vrhovni kasacioni sud je postupajući u smislu člana 487. stav 1. tačka 3) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Bata Cvetković, s,r,
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
