.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 715/2019
05.09.2019. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Nikole Stojanovića, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nikole Stojanovića, advokata Petra Jelića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Zaječaru K 51/18 od 23.11.2018. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 99/2019 od 01.03.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 05.09.2019. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nikole Stojanovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Zaječaru K 51/18 od 23.11.2018. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 99/2019 od 01.03.2019. godine u odnosu na povredu zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, dok se zahtev branioca okrivljenog u preostalom delu odbacuje.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Zaječaru K 51/18 od 23.11.2018. godine, okrivljeni Nikola Stojanović je oglašen krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine u koju se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 21.03.2018. godine do 04.04.2018. godine. Od okrivljenog je na osnovu člana 246. stav 7. KZ, oduzeta opojna droga kanabis, neto mase 25,5 grama, 0,18 grama i 0,20 grama kao i digitalna vagica. Na osnovu člana 261. ZKP, okrivljeni je obavezan da na ime troškova krivičnog postupka plati 57.606,00 dinara Višem javnom tužilaštvu u Zaječaru i da Višem sudu u Zaječaru na ime paušala plati iznos od 3.000,00 dinara a sve u roku od 30 dana po pravnosnažnosti presude.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 99/2019 od 01.03.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Nikole Stojanovića, a prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog Nikole Stojanovića, advokat Petar Jelić, zbog povreda zakona iz člana 406. stav 1. tačka 1), člana 419. stav 1. i člana 438. stav 2. tačka 3) ZKP, sa predlogom da se pobijane presude ukinu i spisi predmeta vrate Višem sudu u Zaječaru na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nikole Stojanovića Republičkom javnom tužiocu i na sednici veća, koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Branilac okrivljenog Nikole Stojanovića u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je prvostepeni sud iskaze svedoka AA i BB date u prethodnom postupku pročitao na glavnom pretresu bez saglasnosti okrivljenog i njegovog branioca, a da pri tome nisu postojali zakonski razlozi za primenu odredbe člana 406. stav 1. tačka 1) ZKP, čime je onemogućio da dokazi na kojima se presuda zasniva, budu neposredno izvedeni na glavnom pretresu.
Iznete navode zahteva branioca okrivljenog kojima se ukazuje da se pobijane pravnosnažne presude zasnivaju na nezakonitim dokazima i da je time učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) u vezi člana 406. stav 1. tačka 1) ZKP, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje kao neosnovane.
Na navedenu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, odbrana okrivljenog ukazivala je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i o tome u obrazloženju presude na strani 3, u četvrtom stavu i na strani 4, u prvom stavu dao detaljne razloge, koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu člana 491. stav 2. ZKP, na iste upućuje.
Branilac u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da su pobijane pravnosnažne presude donete i uz učinjene povrede zakona iz člana 419. stav 1. i člana 438. stav 2. tačka 3) ZKP.
Međutim, kako članom 485. stav 4. ZKP, koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni odnosno njegov branilac, shodno pravima koja ima u postupku u smislu člana 71. tačka 5) ZKP, mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog povreda zakona iz člana 419. stav 1. i člana 438. stav 2. tačka 3) ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog Nikole Stojanovića u ovom delu ocenio kao nedozvoljen.
Pored toga, u zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac ističe i to da su nižestepeni sudovi povredili i Ustavom zajemčeno pravo okrivljenog iz člana 33. stav 5. Ustava Republike Srbije kojim je garantovano pravo okrivljenog da sam ili preko branioca ispituje svedoke optužbe.
Odredbom člana 484. ZKP, propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za podnošenje (član 485. stav 1) a u slučaju iz člana 485. stav 1. tačka 2) i 3) tog zakonika mora se dostaviti odluka Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava.
Kako se u zahtevu u odnosu na povredu ljudskog prava okrivljenog (član 485. stav 1. tačka 3) ZKP), ne ističe da je ta povreda utvrđena odlukom Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava, niti je takva odluka priložena uz zahtev, to zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u odnosu na ovu povredu nema propisan sadržaj u smislu člana 484. ZKP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. i člana 487. stav 1. tačka 2) i tačka 3) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Veselinović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
