.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 722/2018
19.06.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić, Biljane Sinanović i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Borislava Šušnjara, podnetom protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Vrbasu Kbr. 414/17 od 15.12.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 19.06.2018. godine, doneo
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, podnet protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Vrbasu Kbr. 414/17 od 15.12.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vrbasu Kbr. 414/17 od 15.12.2017. godine, okrivljena AA oglašena je krivom zbog izvršenja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ za koje joj je izrečena uslovna osuda tako što joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 5 meseci i određeno da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku provere od jedne godine od pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo i obavezana je okrivljena da plati troškove krivičnog postupka u iznosu od 9.000,00 dinara i troškove obračunate u paušalnom iznosu od 7.000,00 dinara u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja dok odštetnog zahteva nije bilo.
Presudom Višeg suda u Somboru Kž1 br. 56/18 od 29.03.2018. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Vrbasu i branioca okrivljene AA pa je potvrđena presuda Osnovnog suda u Vrbasu K br. 414/17 od 15.12.2017. godine.
Protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Vrbasu K br. 414/17 od 15.12.2017. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljene AA, advokat Borislav Šušnjar zbog povrede zakona iz člana 485. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijanu presudu te da istu preinači tako što će odbiti optužbu prema okrivljenoj AA da je izvršila krivično delo iz člana 138. stav 1. KZ ili da predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje i odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pored taksativno nabrojanih povreda zakona zbog kojih je okrivljenom i njegovom braniocu dozvoljeno podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovan pravni lek.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljena AA presudu Višeg suda u Somboru Kž1 56/18 od 29.03.2018. godine primila dana 14.04.2018. godine, a da je branilac okrivljene AA, advokat Borislav Šušnjar zahtev za zaštitu zakonitosti predao pošti dana 16.05.2018. godine.
Kako je u konkretnom slučaju, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA podnet nakon roka propisanog odredbom člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
