.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 777/2018
10.07.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom postupku protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 6. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Saše Milinčića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Čačku Kž br.234/17 od 05.12.2017. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 6/18 od 21.03.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 10.07.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Čačku Kž br.234/17 od 05.12.2017. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 6/18 od 21.03.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Čačku Kž br.234/17 od 05.12.2017. godine, delimičnim usvajanjem žalbe Osnovnog javnog tužioca u Čačku preinačena je presuda Osnovnog suda u Čačku K broj 122/17 od 16.06.2017. godine, tako što je okrivljeni AA, oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 6. KZ i osuđen na kazna zatvora u trajanju od 6 meseci, u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 15.02.2016. godine do 17.02.2016. godine i od 12.09.2016. godine do 14.10.2016. godine.
Istom presudom na osnovu člana 246. stav 7. KZ okrivljenom AA oduzeto je 160 komada semenki kanabisa prema potvrdi o privremeno oduzetim predmetima PU Čačak od 23.09.2014. godine i obavezan je okrivljeni da na ime sudskog pašala plati iznos od 15.000,00 dinara, u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 6/18 od 21.03.2018. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, pa je presuda Višeg suda u Čačku Kž br.234/17 od 05.12.2017. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Saša Milinčić zbog povreda krivičnog zakona i to člana 14, 22, 246. stav 6. KZ RS i povrede zakona iz člana 16. stav 2, 4. i 5. i člana 439. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude ili iste preinači, tako što će okrivljenog osloboditi optužbe i krivične odgovornosti ili odbiti optužbu usled nepostojanja krivičnog dela.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pored takstivno nabrojanih povreda zakona zbog kojih je okrivljenom dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, propisano je da okrivljeni može podneti ovaj vanredni pravni lek u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni AA, presudu Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 6/18 od 21.03.2018. godine, primio dana 09.05.2018. godine, a iz prijemnog pečata Višeg suda u Čačku proizilazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog AA, advokat Saša Milinčić predao neposredno sudu dana 15.06.2018. godine.
U konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog AA, podneo je nakon proteka roka propisanog odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pa je Vrhovni kasacioni sud podneti zahtev odbacio kao neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
