Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da sagledavajući izreku izvornika presude i overenog prepisa iste proizilazi da postoji nesaglasnost u pogledu vremena izvršenja krivičnog dela, i da je očiglednom omaškom prilikom izrade pismenog otpravka, kao datum izvršenja krivičnog dela naveden 31.07.2017. godine, dok je u izreci izvornika presude naveden datum 31.07.2015. godine koji predstavlja pravo vreme izvršenja krivičnog dela, kako je to i optužnim aktom opredeljeno, čime je učinjena povreda zakona i to kako člana 431. ZKP, tako i člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP.

Iz spisa predmeta proizilazi da je Treći osnovni sud u Beogradu, nakon održanog glavnog i javnog pretresa dana 08.09.2017. godine doneo i javno objavio presudu kojom je okrivljenog AA oglasio krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, koje je, kako je to navedeno u optužnom aktu i izvorniku presude izvršeno dana 31.07.2015. godine, dok je u izreci pismeno izrađene presude navedeno da je navedeno krivično delo izvršeno dana 31.07.2017. godine.

Iz obrazloženja pobijanog rešenja proizilazi da je sud uvidom u spise predmeta udvrdio da je očiglednom omaškom u pismenom otpravku presude Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 159/17 od 08.09.2017. godine u izreci kao vreme izvršenja krivičnog dela navedeno da je isto izvršeno 31.07.2017. godine, dok je izvornikom presude, kao vreme izvršenja krivičnog dela navedeno 31.07.2015. godine. U obrazloženju pobijanog rešenja nadalje se navodi da se, iako je molba osuđenog osnovana, presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 159/17 od 08.09.2017. godine, shodno članu 431. ZKP, ne može ispraviti, jer je potvrđena drugostepenom presudom i postala pravnosnažna 19.12.2017. godine.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, rešenje protiv koga je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca doneto je uz povredu člana 431. ZKP, kojim je propisano da će greške u imenima i brojevima kao i druge očigledne greške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesaglasnosti overenog prepisa presude sa izvornikom presude, ispraviti posebnim rešenjem predsednik veća na zahtev stranaka ili po službenoj dužnosti, dok je stavom 2. istog člana propisano da će se, ako postoji nesaglasnost između overenog prepisa presude i njegovog izvornika u pogledu podataka iz člana 424. ZKP, rešenje o ispravci dostaviti licima navedenim u članu 427. stav 5. i 6. ZKP, te da u tom slučaju rok za žalbu protiv presude teče od dana dostavljanja tog rešenja protiv koga nije dozvoljena posebna žalba.

Iz napred navedene zakonske odredbe proizilazi da postupak za ispravku presude nije vezan za rok i da se sve ispravke presude vrše rešenjem predsednika veća koji je doneo presudu i u situaciji kada je presuda postala pravnosnažna, jer se rešenjem o ispravci presude ne dira u pravnosnažnost, s obzirom da je presuda samo izvornik unet u zapisnik o glavnom pretresu.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da je pobijano rešenje doneto uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, jer ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, odnosno razloge iz kojih je zbog donošenja drugostepene presude, molbu za ispravku presude, iako je osnovana, trebalo odbiti, a razlozi koji su dati su nejasni i u znatnoj meri protivrečni, a kako se to takođe osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti ukazuje.

Zbog učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP i povrede člana 431. ZKP, na štetu okrivljenog AA, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, ukinuo pobijano rešenje i predmet vratio Trećem osnovnom sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje, da bi se u ponovnom postupku, imajući u vidu primedbe iznete u ovoj presudi, donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                                                            Predsednik veća - sudija

Andrea Jakovljević, s.r.                                                                                                        Zoran Tatalović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić