Na sednici veća o kojoj je u smislu člana 286. stav 2. Zakona o prekršajima, obavestio Republičkog javnog tužioca, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudom protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je drugostepena presuda doneta uz bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz člana 264. stav 2. tačka 4. u vezi člana 259. stav 1, člana 270. i člana 99. Zakona o prekršajima, u vezi člana člana 455. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, jer tom odlukom nije odlučio o svim izjavljenim žalbama, konkretno nije odlučio o žalbi okrivljenog pravnog lica izjavljenoj protiv prvostepene presude.

Iz spisa predmeta proizilazi da je Prekršajni sud u Pirotu, Odeljenje u Beloj Palanci, dostavio Prekršajnom apelacionom sudu, Odeljenje u Nišu, spise predmeta sa četiri žalbe izjavljene na prvostepenu presudu Prekršajnog suda u Pirotu, Odeljenje u Beloj Palanci II-02 Pr. br. 3288/18 od 21.03.2019. godine i to: žalbe okrivljenog pravnog lica „AA“ DOO ..., okrivljenog odgovornog lica BB, branioca okrivljenog pravnog lica „AA“ advokata Dušana Mrdakovića i branioca okrivljenog odgovornog lica BB, advokata Predraga Jovanovića.

Odredbom člana 259. stav 1. Zakona o prekršajima, propisano je da žalbu mogu izjaviti okrivljeni, branilac i podnosilac zahteva.

Odredbom člana 270. Zakona o prekršajima, propisano je da drugostepeni prekršajni sud može rešavajući po žalbi na presudu ili rešenje, žalbu odbaciti, žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostepenu odluku ili žalbu usvojiti, a prvostepenu odluku preinačiti ili ukinuti.

Odredbom člana 99. Zakona o prekršajima, propisano je da se na prekršajni postupak shodno primenjuju odredbe Zakonika o krivičnom postupku, ako ovim zakonom ili drugim zakonom nije drugačije određeno.

Odredbom člana 455. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da drugostepeni sud o svim žalbama protiv iste presude odlučuje, po pravilu jednom odlukom.

Imajući u vidu da je Prekršajni apelacioni sud, Odeljenje u Nišu svojom presudom II-204 Prž. br. 9274/19 od 06.06.2019. godine, odlučio samo o žalbama branioca okrivljenog pravnog lica „AA“, branioca okrivljenog odgovornog lica BB i okrivljenog odgovornog lica BB, a nije odlučio o žalbi okrivljenog pravnog lica „AA“ DOO ..., po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda učinjena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz člana 246. stav 2. tačka 4) u vezi člana 259. stav 1, člana 270. i člana 99. Zakona o prekršajima, u vezi člana 455. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, jer sud nije jednom odlukom odlučio o svim žalbama protiv iste presude, kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje.

Zbog učinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i povreda Zakona o prekršajima i Zakonika o krivičnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca usvojio, pobijanu odluku ukinuo i predmet vratio Prekršajnom apelacionom sudu, Odeljenje u Nišu na ponovno odlučivanje, da bi se u ponovnom postupku, a imajući u vidu primedbe iznete u ovoj presudi, donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz iznetih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 287. stav 4. Zakona o prekršajima.

Zapisničar – savetnik                                                                                                      Predsednik veća – sudija

Tatjana Milenković,s.r                                                                                                    Zoran Tatalović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić