.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 108/2021
08.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u postupku predlagača 1. AD Akcionarski fond Beograd, čiji je punomoćnik Zoran Karlović, advokat u ..., 2. BB iz ..., čiji je punomoćnik Lidija Petrović, advokat u ..., 3. VV i dr., čiji je punomoćnik Aleksandar Bjelobaba, advokat u ..., protiv protivnika predlagača 1. Kompanije Takovo DOO Gornji Milanovac i 2. Banat 1894 DOO Vršac, čiji je punomoćnik Jovana Aleksić, advokat u ..., radi utvrđenja vrednosti akcija, povodom revizije protivnika predlagača Kompanije Takovo DOO Gornji Milanovac i Swisslion DOO Beograd kao pravnog sledbenika Banat 1894 DOO Vršac, čiji je punomoćnik Mladen Avramović, advokat u ..., izjavljene protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 2Pvž 363/2019 od 24.10.2019. godine ispravljenog rešenjem istog suda 2Pvž 363/19 od 18.11.2019. godine, u sednici veća održanoj 08. aprila 2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Spisi predmeta Privrednog suda u Čačku R 15/18, sa rešenjem Privrednog apelacionog suda 2Pvž 363/2019 od 24.10.2019. godine i rešenjem istog suda 2Pvž 363/19 od 18.11.2019. godine, VRAĆAJU SE Privrednom apelacionom sudu, radi odlučivanja o ispravci rešenja Privrednog apelacionog suda 2Pvž 363/19 od 24.10.2011. godine i rešenja istog suda 2Pvž 363/19 od 18.11.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Privrednog suda u Čačku R 15/2018, sa rešenjem Privrednog apelacionog suda 2Pvž 363/2019 od 24.10.2019. godine i rešenjem istog suda 2Pvž 363/19 od 18.11.2019. godine, povodom revizije koju su protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 2Pvž 363/19 od 24.10.2019. godine, koje je ispravljeno rešenjem istog suda 2Pvž 363/19 od 18.11.2019. godine, izjavili Kompanija Takovo DOO Gornji Milanovac i Swisslion DOO Beograd kao pravni sledbenik Banat 1894 DOO Vršac.
Razmatrajući spise predmeta povodom izjavljene revizije, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je spise neophodno vratiti Privrednom apelacionom sudu, kako bi taj sud odlučio o potrebi za ispravljanjem i rešenja 2Pvž 363/2019 od 24.10.2019. godine i rešenja 2Pvž 363/2019 od 18.11.2019. godine, koju uočava Vrhovni kasacioni sud.
Prema stanju u spisima predmeta, prvostepeno rešenje Privrednog suda u Čačku R 15/2018 od 15.01.2019. godine doneto je u vanparničnom postupku označenih predlagača protiv protivnika predlagača 1. Kompanije Takovo DOO Gornji Milanovac i 2. DOO Banat 1894 Vršac. Protiv tog rešenja žalbu su izjavili protivnici predlagača 1. Kompanija Takovo DOO Gornji Milanovac i 2. Swisslion DOO Beograd, kao pravni sledbenik Banat 1894 DOO Vršac.
Prema stanju upisa u registru privrednih subjekata, Banat 1894 DOO Vršac brisan je iz registra 11.02.2019. godine, što je posledica statusne promene pripajanja kod privrednog društva Swisslion Društvo sa organičenom odgovornošću prehrambene industrije Beograd (Savski venac), matični broj 20404302, kao društva sticaoca i privrednog društva Banat 1894 DOO Vršac, matični broj 21205419, kao društva koje prestaje pripajanjem usled čega se briše iz Registra privrednih subjekata.
Pošto je shodnom primenom odredbe člana 222. stav 1. tačka 4. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br 72/2011 .... 87/2018) po odredbi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ br 25/82 i 44/88 i „Službeni glasnik RS“ br 46/95 – dr. zakon ....i 106/2015 dr. zakon) postupak prekinut po sili zakona, i nastavljen po odredbi člana 225. stav 1. Zakona o parničnom postupku pošto je Swisslion DOO Beograd kao pravni sledbenik Banat 1894 DOO Vršac preuzeo postupak izjavljivanjem žalbe, što je utvrdio Privredni sud u Čačku svojim rešenjem R 15/2018 od 13.01.2020. godine, to su bili ispunjeni uslovi da drugostepena odluka bude doneta u odnosu na tako označenog protivnika predlagača.
To je razlog zbog koga se spisi predmeta vraćaju Privrednom apelacionom sudu radi odlučivanja o ispravci navedenog rešenja, u pogledu označenja drugog protivnika predlagača, i na isti način i rešenja Privrednog apelacionog suda 2Pvž 363/19 od 18.11.2019. godine, shodnom primenom odredbe člana 362. Zakona o parničnom postupku.
U rešenju Privrednog apelacionog suda 2Pvž 363/19 od 18.11.2019. godine, postoji i očigledna greška u izreci, prvi red, u datumu rešenja koje se ispravlja, gde stoji: „24.10.2011. godine“, umesto „24.10.2019. godine“.
To su razlozi zbog kojih je Vrhovni kasacioni sud primenom odredbe člana 382. Zakona o parničnom postupku vratio spise predmeta Privrednom apelacionom sudu, kao u izreci.
Nakon postupanja, Privredni apelacioni sud će vratiti spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
