.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 5/2021
25.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Slađana Nakić Momirović, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragoslav Dimitrijević, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača usled povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Apelacionog suda u Nišu Gž1 206/2020, dana 25.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ... .
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je Apelacionom sudu u Nišu dana 19.01.2021. godine podneo prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Nišu Gž1 206/2020.
Apelacioni sud u Nišu je rešenjem R4 r 1/2021 od 11.02.2021. godine, odbio kao neosnovan prigovor predlagača za ubrzanje postupka, kao i zahtev za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Apelacionog suda u Nišu Gž1 206/2020, i zahtev za preduzimanje mera da se navedeni postupak okonča u najkraćem roku.
Protiv navedenog rešenja, predlagač je dana 27.02.2021. godine izjavio žalbu iz svih zakonskih razloga.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16 i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.
Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Prema stanju u spisima predmeta Apelacionog suda u Nišu R4 r 1/2021, postupajući sudija Apelacionog suda u Nišu je rešenjem od 11.02.2021. godine odbio kao neosnovan prigovor predlagača radi ubrzanja postupka, kao i zahtev za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Apelacionog suda u Nišu Gž1 206/2020, i zahtev za preduzimanje mera da se navedeni postupak okonča u najkraćem roku, u kome je postupak okončan tako što je Apelacioni sud u Nišu o žalbama stranaka odlučio odlukom Gž1 206/20 od 04.02.2021. godine.
S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta 27.02.2021. godine, a postupak u predmetu Apelacionog suda u Nišu Gž1 206/20 okončan je odlukom od 04.02.2021. godine, koja je ekspedovana iz suda 24.02.2021. godine.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.
Sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Pouka o pravnom leku.
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
