Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visokog saveta sudstva – Prvi opštinski sud u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici veća od 25.09.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

O b r a z l o ž e nj e

Prvom osnovnom sudu u Beogradu, advokat AA iz ..., podneo je tužbu protiv Republike Srbije – Visokog saveta sudstva, Prvog osnovnog suda u Beogradu, radi naknade štete zbog neisplaćene zakonske zatezne kamate na glavni iznos troškova nagrade branioca po službenoj dužnosti. Prvi osnovni sud u Beogradu je Vrhovnom kasacionom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je navedeno da je tužba podneta upravo onom sudu koji je prema navodima tužbe prouzrokovao štetu tužiocu usled nezakonitog postupanja. Prvi osnovni sud u Beogradu je stanovišta da su se stekli uslovi iz odredbe člana 62. stav 7. u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku, da se predmet dostavi Vrhovnom kasacionom sudu radi donošenja odluke o zahtevu u predmetu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.

Naime, prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da je tužilac podneo tužbu radi naknade štete zbog neisplaćene zakonske zatezne kamate na glavni neto iznos troškova nagrade branioca po službenoj dužnosti, što je uzrokovano nepravilnim radom Prvog osnovnog suda u Beogradu. U ovoj pravnoj stvari Prvi osnovni sud u Beogradu se javio u ulozi stranke, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da nije svrsishodno da za postupanje po tužbenom zahtevu u ovoj pravnoj stvari postupa Prvi osnovni sud u Beogradu.

Imajući u vidu napred izneto, to je na osnovu člana 62. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić