Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ... – ..., čiji je punomoćnik Radivoj Ajduković, advokat iz ..., protiv tuženog „BB“ A.D. ..., čiji je punomoćnik Ilija Kantar, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 09.05.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac AA je osnovnom sudu podneo tužbu protiv tuženog BB A.D. ..., kojom je potraživao isplatu neisplaćenih zarada, jubilarne nagrade i dospelih kamata, a sve sa zakonskom zateznom kamatom.

Dana 28.05.2013. godine, doneta je presuda kojom je usvojen tužbeni zahtev tužioca i tuženi obavezan na naknadu troškova postupka, da bi u daljoj fazi postupka, a nakon podnošenja žalbe od strane tuženog, nad tuženim bio otvoren stečajni postupak, iz kog razloga je Treći osnovni sud u Beogradu najpre rešenjem od 13.12.2017. godine prekinuo postupak, a zatim rešenjem od 09.11.2018. godine nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari, te se rešenjem od 27.12.2018. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje, sa nalogom da se spisi predmeta dostave Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Privredni sud u Beogradu je aktom P broj 951/19 od 02.04.2019. godine, izazvao sukob nadležnosti, te spise dostavio Vrhovnom kasacionom sudu u Beogradu radi odlučivanja, smatrajući da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08...113/17) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Naime, odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sudovi, između ostalog, sude u prvom stepenu u sporovima povodom stečaja i likvidacije, a prema članu 22. stav 2. istog zakona, osnovni sud uprvom stepenu sudi u građansko-pravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan neki drugi sud. Međutim, imajući u vidu da u postupku po žalbi nema atrakcije nadležnosti, a da je u konkretnom slučaju prvostepeni sud – sud opšte nadležnosti doneo presudu, protiv koje je izjavljena žalba, o kojoj nije odlučio nadležni drugostepeni sud, to je u ovoj fazi postupka, nadležan osnovni sud, koji je u obavezi da predmet dostavi neposredno višem sudu radi odlučivanja o žalbi na prvostepenu presudu, u smislu člana 21. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.

. Tek u zavisnosti od odluke drugostepenog suda o zakonitosti prvostepene presude (protiv koje je izjavljena žalba), odnosno ukoliko prvostepena presuda bude ukinuta, Treći osnovni sud u Beogradu, u daljem toku postupka, može ponovo oceniti svoju stvarnu nadležnost.

Na osnovu iznetog, primenom člana 23. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić