Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5370/18 od 11.02.2021. godine, prvim stavom izreke, odbačena je žalba tužioca kao neblagovremena. Drugim stavom izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe prvo, drugo, treće i četvrto tuženih i žalba tužene GG i prvostepena presuda u stavovima prvom, drugom i četvrtom izreke je potvrđena. Trećim stavom izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi BB, VV, GG i DD su blagovremeno izjavili revizije zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, i to prema odredbi člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), koji je u reviziji pogrešno označen kao član 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20).

Tužilac je podneo odgovor na revizije.

Apelacioni sud u Beogradu rešenjem R3 17/21 od 07.10.2021. godine, nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o revizijama prvo i drugo tuženih i treće i četvrto tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5370/18 od 11.02.2021. godine.

Odredbom člana 395. ZPP propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude, koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona, kad je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.

Iz navedenog proizlazi da Vrhovni kasacioni sud može prihvatiti odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, pod uslovom da je takvo odlučivanje predložio apelacioni sud, što u konkretnoj situaciji nije slučaj.

Ispitujući dozvoljenost revizija na osnovu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11), u vezi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 55/14), Vrhoni kasacioni sud je našao da revizije nisu dozvoljene.

Prema prelaznoj odredbi člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 55/14), postupak koji je započet po Zakonu o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11), a koji nije okončan pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama ovog zakona. S obzirom da je u konkretnom slučaju postupak započet pre 01.02.2012. godine, kao dana stupanja na snagu važećeg ZPP, primenjuju se odredbe ranijeg ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09). Jedini izuzetak od primene ovog pravila sadržan je u članu 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 55/14), koja se odnosi na novčanu graničnu vrednost za ocenu dozvoljenosti revizije. Prema navedenoj odredbi revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona (31.05.2014. godine).

Tužba radi utvrđenja prava svojine podneta je 21.07.2008. godine, kao vrednost predmeta spora u tužbi je označen iznos od 100.000,00 dinara, a na ročištu za glavnu raspravu od 15.10.2008. godine utvrđena je vrednost predmeta spora od 1.600.000,00 dinara. Navedeni iznos predstavlja dinarsku protivvrednost od 20.428,75 evra (na dan podnošenja tužbe 1 evro je vredeo 78,3210 dinara). Drugostepena presuda protiv koje je revizija izjavljena doneta je 11.02.2021. godine, dakle posle stupanja na snagu novela Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', broj 55/14).

Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na nenovčano potraživanje u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Marina Milanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić