Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije-Ministarstvo unutrašnjnih poslova, koju zastupa državno pravobranilaštvo, Beograd, radi isplate zarade, odlučujući o reviziji tužilaca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3851/18 od 21.11.2018. godine, na sednici održanoj 09.05.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USTUPA SE predmet Osnovnog suda u Smederevu P1 br. 138/11, Apelacionom sudu u Beogradu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije po članu 395. Zakona o parničnom postupku.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Smederevu P1 br. 138/11 od 23.11.2017. godine, stavom prvim izreke obavezana je tužena da tužiocu AA po osnovu rada za vreme državnih i verskih praznika, kao i po osnovu prekovremenog i noćnog rada isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom, na način kako je to bliže navedeno u ovom stavu izreke. Stavom drugim izreke obavezana je tužena da tužiocu AA na ime troškova prevoza isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom, na način kako je to bliže navedeno u ovom stavu izreke. Stavom trećim izreke obavezana je tužena da u korist tužioca AA nadležnim Fondovima izvrši uplatu pripadajućih doprinosa po osnovu penzijskog, invalidskog i zdravstvenog osiguranja. Stavom četvrtim izreke obavezana je tužena da tužiocu BB po osnovu rada za vreme državnih i verskih praznika, kao i po osnovu prekovremenog i noćnog rada isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom, na način kako je to bliže navedeno u ovom stavu izreke. Stavom petim izreke obavezana je tužena da tužiocu BB na ime troškova prevoza isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom, na način kako je to bliže navedeno u ovom stavu izreke. Stavom šestim izreke obavezana je tužena da u korist tužioca BB nadležnim Fondovima izvrši uplatu pripadajućih doprinosa po osnovu penzijskog, invalidskog i zdravstvenog osiguranja. Stavom sedmim izreke odlučeno je o troškovima postupka.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3851/18 od 21.11.2018. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke i delu stava trećeg izreke tako što je odbijen tužbeni zathev tužioca AA u delu u kom je traženo da se tužena obaveže da tužiocu isplati troškove prevoza za dolazak na posao i odlazak sa posla u iznosima bliže navedenim u ovom stavu izreke, kao i u delu u kom je tražena uplata doprinosa na iznose opredeljena u ovom stavu izreke. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u stavu petom izreke i delu stava šestog izreke tako što je odbijen tužbeni zathev tužioca BB u delu u kom je traženo da se tužena obaveže da tužiocu isplati troškove prevoza za dolazak na posao i odlazak sa posla u iznosima bliže navedenim u ovom stavu izreke, kao i u delu u kom je tražena uplata doprinosa na iznose opredeljena u ovom stavu izreke. Stavom trećim izreke potvrđena je prvostepena presuda u stavu prvom, preostalom delu stava trećeg, stavu četvrtom i preostalom delu stava petog izreke. Stavom četvrtim izreke preinačena je odluka o troškovima prvostepenog postupka i o odlučeno je o troškovima drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci su izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što su predložile da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 395. ZPP radi ujednačavanja sudske prakse.

Apelacioni sud u Beogradu nije doneo rešenje o ispunjenosti uslova da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu na odlučivanje o reviziji tuženih.

Postupak je pokrenut tužbom 31.12.2011. godine, a okončan je 21.11.2018. godine, donošenjem pobijane drugostepene odluke.

Odredbom člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS“ br.72/11, koji je stupio na snagu 01.02.2012. godine), propisano je da će se postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovesti po odredbama Zakona o parničnom postupku – objavljenom u „Sl. glasnik RS“ br.125/04 i 111/09. Navedenim Zakonom, izuzetno dozvoljena revizija regulisana je odredbom člana 395. ZPP, po kojoj dopuštenost ove revizije ceni apelacioni sud.

Imajući u vidu da je predmet dostavljen Vrhovnom kasacionom sudu radi donošenja odluke o reviziji, a da Apelacioni sud u Beogradu prethodno nije dao ocenu o izuzetnoj dozvoljenosti revizije, primenom člana 395. ZPP, to je Vrhovni kasacioni sud, u skladu sa odredbom člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić