Uzp 86/2019 zahtev za preispitivanje

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Uzp 86/2019
07.03.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Gordane Džakula i Branka Stanića, članova veća, sa savetnikom Dragicom Vranić, kao zapisničarem, rešavajući po tužbi AA iz ..., ... ..., ..., za ponavljanje postupka okončanog presudom Vrhovnog kasacionog suda Uzp 146/2017 od 08.06.2017. godine, u predmetu davanja u zakup površine javne namene, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 07.03.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Tužba se ODBACUJE.

O b r a z l o ž e nj e

AA iz ..., ..., podnela je 18.02.2019. godine Vrhovnom kasacionom sudu tužbu za ponavljanje postupka okončanog presudom Vrhovnog kasacionog suda Uzp 146/2017 od 08.06.2017. godine (pogrešno naslovljenu kao zahtev), kojom je uvažen zahtev za preispitivanje sudske odluke - presude Upravnog suda I-4 U 10133/14 od 03.02.2017. godine i preinačena pobijana presuda, tako što je tužba odbačena. Navedenom presudom Upravnog suda I-4 U 10133/14 od 03.02.2017. godine, uvažena je tužba AA iz ..., podneta protiv odluke predsednika Opštine Vrnjačka Banja broj ... od 11.06.2014. godine, kojom je data u zakup na lokaciji ... travnata površina, koja je predviđena za dečiji zabavni program, ukupne površine 2.100m2, preduzetniku BB iz ... i navedena odluka poništena.

U postupku prethodnog ispitivanja podnete tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da je tužba podneta od neovlašćenog lica.

Odredbom člana 60. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS“ broj 111/09), propisano je da će sud rešenjem odbaciti tužbu za ponavljanje postupka, ako utvrdi da je tužbu podnelo neovlašćeno lice, ili da tužba nije blagovremena, ili da stranka nije učinila bar verovatnim postojanje zakonskog osnova za ponavljanje postupka.

Prema odredbi člana 50. stav 2. Zakona o upravnim sporovima, koja se shodno primenjuje po tužbi za ponavljanje postupka na osnovu člana 65. istog zakona, kada je stranka fizičko lice, zahtev predaje preko punomoćnika iz reda advokata.

Imajući u vidu da tužbu za ponavljanje postupka AA iz ... nije podnela preko punomoćnika iz reda advokata, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 60. Zakona o upravnim sporovima odlučio kao u dispozitivu ovog rešenja.

REŠENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU

dana 07.03.2019. godine, Uzp 86/2019

Zapisničar,                                                                                                                                            Predsednik veća – sudija,

Dragica Vranić,s.r.                                                                                                                            Katarina Manojlović Andrić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić