.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 165/2019
25.09.2019. godina
Beograd
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovan predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Nišu 6K br. 226/19 od 10.09.2019. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno organizovanje igara na sreću iz člana 352. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Nišu 4Kt br.2749/15 od 04.03.2019. godine, odredi Osnovni sud u Vranju.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Nišu podneo je Osnovnom sudu u Nišu optužni predlog 4Kt br. 2749/15 od 04.03.2019. godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno organizovanje igara na sreću iz člana 352. stav 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Nišu podneo je Vrhovnom kasacionom sudu predlog 6K br.226/19 od 10.09.2019. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Vranju, jer okrivljeni ima prebivalište na teritoriji tog suda, te obzirom da iz izveštaja lekara specijaliste ortopedske hirurgije i traumatologije Zdravstvenog centra u Vranju od 05.09.2019. godine proizilazi da okrivljeni duže vreme neće biti sposoban da pristupi pred Osnovni sud u Nišu i da bi njegovo prinudno dovođenje pogoršalo njegovo fizičko i mentalno zdravlje, a iz kojih razloga bi, prema navodima predloga, bilo koje postupanje – sudsko-medicinsko veštačenje sposobnosti okrivljenog da pristupi pred sud i učestvuje u postupku, dolazak pred sud ili prinudno dovođenje, bilo lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Vranju.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Nišu, pa je našao da je predlog neosnovan.
Prema odredbi člana 23. stav 1. ZKP, mesno je nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP propisano je da se za vođenje krivičnog postupka može odrediti drugi stvarno nadležan sud ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
U konkretnom slučaju, krivično delo koje je okrivljenom AA stavljeno na teret optužnim predlogom nadležnog javnog tužioca, izvršeno je na području mesne nadležnosti Osnovnog suda u Nišu, koji je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, okolnosti navedene u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Osnovnog suda u Nišu ne ukazuju da će se u predmetnoj krivičnoj stvari postupak očigledno lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Vranju.
Naime, činjenica da okrivljeni AA prema izveštaju lekara specijaliste Zdravstvenog centra u Vranju od 05.09.2019. godine duže vreme neće biti sposoban da pristupi pred Osnovni sud u Nišu i da bi njegovo prinudno privođenje pogoršalo njegovo fizičko i mentalno zdravlje, može predstavljati istu prepreku i za njegov dolazak u Osnovni sud u Vranju, a prema stanju u spisima predmeta, u optužnom predlogu predloženo je i saslušanje svedoka BB iz Niša, pa bi navedeni svedok, ukoliko bi se u daljem toku postupka pojavila potreba za njegovim neposrednim saslušanjem, morao da putuje u Vranje, ukoliko bi se mesna nadležnost prenela na Osnovni sud u Vranju.
Pored toga, imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o skraćenom postupku, Osnovni sud u Nišu može održati glavni pretres i u odsustvu okrivljenog, u smislu odredbe člana 507. stav 2. ZKP.
Kako, dakle, iz navoda predloga i spisa predmeta ne proizilaze razlozi procesne celishodnosti, niti drugi važni razlozi koji bi u smislu odredbe člana 33. ZKP opravdali prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Nišu na Osnovni sud u Vranju, to je Vrhovni kasacioni sud predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Nišu za prenošenje mesne nadležnosti, odbio kao neosnovan.
Sa svega izloženog, doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica,s.r. Vesko Krstajić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
