.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 700/2018
19.06.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić, Biljane Sinanović i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Prokuplju Ik 195/17 od 04.04.2018. godine i Višeg suda u Prokuplju SuVIII 79-19/18 od 17.04.2018. godine u sednici veća održanoj dana 19.06.2018. godine doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Prokuplju Ik 195/17 od 04.04.2018. godine i Višeg suda u Prokuplju SuVIII 79- 19/18 od 17.04.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Prokuplju Ik 195/17 od 04.04.2018. godine u stavu prvom odbačena je kao neblagovremena molba za odlaganje početka izvršenja kazne okrivljenog AA koji je presudom Osnovnog suda u Nišu K br. 991/14 od 04.07.2016. godine oglašen krivim zbog krivičnog dela prevare iz člana 208. stav 1. KZ i osuđen na uslovnu osudu i novčanu kaznu u iznosu od 200.000,00 dinara, koja mu je rešenjem Osnovnog suda u Nišu Kv 1179/17 od 05.09.2017. godine zamenjena u kaznu zatvora u trajanju od 6 meseci a shodno članu 63. stav 1. tačka 2. ZIKS-a, dok je u stavu drugom obavezan okrivljeni AA da Osnovnom sudu u Prokuplju uplati iznos od 1.570,00 dinara na žiro račun tog suda u roku od 5 dana od dana prijema rešenja i dokaz o uplati priloži sudu.
Rešenjem Višeg suda u Prokuplju SuVIII 79-19/18 od 17.04.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog AA a rešenje predsednika Osnovnog suda u Prokuplju Ik 195/17 od 04.04.2018. godine je potvrđeno.
Protiv navedenih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni AA, bez navođenja zakonskog osnova sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 3. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Kako je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo okrivljeni AA lično, što nije u skladu sa odredbom člana 483. stav 3. ZKP, Vrhovni kasacini sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 3. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
