Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa rešenjem protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti zajedičkog branioca okrivljenog AA i okrivljenog BB - advokata Miroslava Isakovića, je osnovan.

Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je prvostepeno rešenje Osnovnog javnog tužioca u Požarevcu Kt 85/19 od 24.02.2022. godine zajednički branilac okrivljenih – advokat Miroslav Isaković, primio dana 04.03.2022. godine. Pobijanim rešenjem Osnovnog suda u Požarevcu Kv br. 138/202 od 23.03.2022. godine odbačena je žalba branioca okrivljenih izjavljena protiv prvostepenog rešenja Osnovnog javnog tužioca u Požarevcu Kt 85/19 od 24.02.2022. godine kojom je odbijen zahtev za isplatu troškova i nagrade advokata Miroslava Isakovića, branioca okrivljenih AA i BB, kao neblagovremena. Nadalje, prema stanju u spisima, zajednički branilac okrivljenih je protiv prvostepenog rešenja Osnovnog javnog tužioca u Požarevcu Kt 85/19 od 24.02.2022. žalbu izjavio putem pošte dana 07.03.2022. godine – broj preporučene pošiljke RE784989651RS.

Odredbom člana 225. stav 2. ZKP propisano je, pored ostalog, da kada je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom, dan predaje pošti smatra se kao dan predaje onom kome je upućen.

Odredbom člana 466. stav 2. ZKP propisano je da se žalba izjavljuje u roku od tri dana od dana dostavljanja rešenja i odlaže njegovo izvršenje, osim ako ovim zakonikom nije drugačije određeno.

Međutim, u konkretnom slučaju, drugostepeni sud je žalbu zajedničkog branioca okrivljenih advokata Miroslava Isakovića izjavljenu putem pošte dana 07.03.2022. godine protiv prvostepenog rešenja, pogrešno ocenio neblagovremenom, s obzirom da je, prema stanju u spisima, prvostepeno rešenje branilac primio dana 04.03.2022. godine, od kog dana počinje računanje roka za izjavljivanje pravnog leka od 3 dana, pogrešno nalazeći da je žalba izjavljena dana 08.03.2022. godine, odnosno nakon proteka zakonom propisanog roka od 3 dana od dana prijema pisanog otpravka prvostepenog rešenja.

Imajći u vidu navedeno, neosnovano je drugostepeni sud žalbu zajedničkog branioca okrivljenih odbacio kao neblagovremenu.

Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je krivično vanraspravno veće drugostepenog suda na činjenicu da je žalba blagovremena, pogrešno primenio odredbe člana 467. stav 4. u vezi člana 456. stav 1.ZKP, tako što je blagovremenu žalbu odbacio kao neblagovremenu.

Po stavu Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom slučaju, radi se o povredi zakona iz člana 485. stav 2. u vezi člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, za koju ovaj sud smatra da je od značaja za pravilnu primenu prava, pa je stoga na osnovu člana 486. ZKP usvojen zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijano rešenje ukinuto i predmet vraćen drugostepenom sudu na suđenje po žalbi izjavljenoj u zakonom propisanom roku.

Pored ocene da je reč o povredi od značaja za pravilnu primenu prava, Vrhovni kasacioni sud nalazi da se radi i o povredi jednog od ustavnih prava. Naime, okrivljenima je drugostepenom odlukom povređeno pravo na pristup sudu propisano članom 32. stav 1. Ustava RS, koje predstavlja sastavni deo prava na pravično suđenje, obzirom da je preduslov odlučivanja o nečijim pravima i obavezama, vođenje postupka u kome će se o tim pravima i obavezama raspraviti i odlučiti.

Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 486. stav 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                        Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                               Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić