Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 479/2018
24.05.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ignjat Spasić, advokat iz ..., protiv tužene „BB“ AD ..., čiji je punomoćnik Tamara Simić, advokat iz ..., radi poništaja ugovora i isplate, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Nišu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici od 24.05.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Prvi osnovni sud u Beogradu mesno je NADLEŽAN za postupanje u ovom predmetu.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem P 10261/17 od 07.05.2018. godine, Osnovni sud u Nišu oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i po pravnosnažnosti rešenja predmet je dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu kao mesno nadležnom.

Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Odlučujući o sukobu mesne nadležnosti u smislu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Tužilac je tužbom tražio da se utvrdi da je apsolutno ništav deo ugovora o stambenom kreditu zaključen 07.11.2012. godine između tužioca kao korisnika kredita i tužene kao davaoca kredita, i da se tužena obaveže na isplatu po osnovu troškova obrade kreditnog zahteva i osiguranja kredita. Tuženi je u odgovoru na tužbu istakao prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Nišu, kome je tužba podneta, iz razloga što je u pobijanom ugovoru o stambenom kreditu ugovorena nadležnost suda u Beogradu prema registrovanom sedištu tužene.

S obzirom na navedeno, a u skladu sa odredbama čl. 65. stav 1. i 40. stav 2. ZPP, za postupanje u ovom predmetu mesno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu. Nije od značaja to što je Osnovni sud u Nišu rešenje o nenadležnosti doneo po proteku roka od osam dana od dana isticanja prigovora mesne nenadležnosti, jer se ne radi o prekluzivnom roku.