Us 14/2018 sukob nadležnosti

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Us 14/2018
15.11.2018. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Ivić, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Božidara Vujičića, članova veća, sa savetnikom Rajkom Milijaš, kao zapisničarem, rešavajući po zahtevu za rešavanje sukoba nadležnosti koji je podneo AA iz ..., ulica ..., koga zastupa punomoćnik Slaviša Mrdaković, advokat iz ..., ulica ..., u predmetu katastarskom, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 15.11.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Zahtev se ODBACUJE.

O b r a z l o ž e nj e

AA iz ... je preko punomoćnika podneo ovom sudu zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti između Apelacionog suda u Kragujevcu i Upravnog suda. Uz zahtev je dostavio rešenje Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1612/13 od 29.10.2013. godine i presudu Upravnog suda, Odeljenje u Kragujevcu I-2 U 15519/16 od 27.04.2018. godine.

Razmotrivši spise predmeta, Vrhovni kasacioni sud je u smislu člana 30. Zakona o uređenju sudova odlučio kao u izreci, jer je zahtev podnet od strane neovlašćenog lica.

Odredbom člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' 116/08... 40/15) propisano je da Vrhovni kasacioni sud odlučuje o sukobu nadležnosti između sudova, ako za odlučivanje nije nadležan drugi sud, kao i o prenošenju nadležnosti sudova radi lakšeg vođenja postupka ili drugih važnih razloga.

Odredbom člana 17. Zakona o parničnom postupku je propisano da sud u toku celog postupka po službenoj dužnosti pazi na svoju stvarnu nadležnost.

Odredbom člana 20. stav 1. Zakona o parničnom postupku je propisano da po pravnosnažnosti rešenja kojim se oglasio nenadležnim (čl. 17. i 19) sud će da ustupi predmet nadležnom sudu.

Odredbom člana 21. stav 1. Zakona o parničnom postupku je propisano da ako sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji mu je predmet ustupio ili neki drugi sud, dostaviće predmet sudu koji treba da reši ovaj sukob nadležnosti u roku od osam dana od dana prijema predmeta, osim ako nađe da mu je predmet ustupljen usled očigledne omaške, a trebalo je da bude ustupljen nekom drugom sudu, u kom slučaju će da ustupi predmet drugom sudu i o tome obavesti sud koji mu je predmet ustupio.

Kako je ovom sudu zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti podnelo fizičko lice, a ne sud, to po nalaženju ovog suda u konkretnom slučaju nema sukoba nadležnosti između sudova u smislu čl. 20, 21. i 22. Zakona o parničnom postupku, a zahtev je podnelo neovlašćeno lice.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, rešio kao u dispozitivu ovog rešenja.

REŠENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU

dana 15.11.2018. godine, Us 14/2018

Zapisničar,                                                                                                                                                               Predsednik veća-sudija,

Rajka Milijaš,s.r.                                                                                                                                                   Mirjana Ivić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić