.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Us 16/2017
26.06.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Ivić, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Božidara Vujičića, članova veća, sa savetnikom Rajkom Milijaš, kao zapisničarem, rešavajući sukob nadležnosti između Prekršajnog suda u Zrenjaninu i Osnovnog suda u Kragujevcu, u predmetu izvršenja odluke Prekršajnog suda u Zrenjaninu 6 IPR 631/2016 od 18.03.2016. godine, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 26.06.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u predmetu izvršenja odluke Prekršajnog suda u Zrenjaninu 6 IPR 631/2016 od 18.03.2016. godine stvarno i mesno je NADLEŽAN Osnovni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Prekršajni sud u Zrenjaninu je podneo zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti sa Osnovnim sudom u Kragujevcu, koji se rešenjem I 242/17 od 26.04.2017. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o predlogu za izvršenje izvršnog poverioca Republike Srbije, Prekršajnog suda u Zrenjaninu protiv izvršnog dužnika AA iz ... i po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupio Prekršajnom sudu u Zrenjaninu kao stvarno nadležnom.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS" 116/08... 101/13), po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, za rešavanje po predmetnom predlogu izvršenja stvarno i mesno je nadležan Osnovni sud u Kragujevcu na osnovu odredbe člana 321. Zakona o prekršajima i člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova.
Odredbom člana 321. stav 1. Zakona o prekršajima propisano je da u slučaju da nije moguće izvršiti prinudnu naplatu na drugi način, sud može doneti rešenje da se prinudna naplata sprovede na pokretnim ili nepokretnim stvarima kažnjenog fizičkog lica, preduzetnika ili odgovornog lica, a stavom 2. istog člana propisano je, da će prinudnu naplatu na pokretnim i nepokretnim stvarima kažnjenog lica sprovesti stvarno i mesno nadležan sud u skladu sa odredbama kojima se uređuje izvršenje i obezbeđenje.
Odredbama člana 3. stav 2. Zakona o izvršenju i obezbeđenju (''Službeni glasnik RS'' 106/2015 i 106/2016) propisano je da o predlogu za izvršenje na osnovu izvršne i verodostojne isprave i predlogu za obezbeđenje odlučuje sud.
Odredbama člana 217. stav 1. Zakona o izvršenju i obezbeđenju je propisano da je za odlučivanje o predlogu za izvršenje radi namirenja novčanog potraživanja na pokretnim stvarima mesno nadležan sud na čijem području se nalaze pokretne stvari.
Odredbama člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da osnovni sud u prvom stepenu, između ostalog, vodi izvršne postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Kako je Prekršajni sud u Zrenjaninu doneo rešenje 6 IPR 631/2016 od 18.03.2016. godine, kojim je odredio prinudnu naplatu paušalnih troškova postupka u iznosu od 1.000,00 dinara kažnjenom AA popisom, procenom i prodajom pokretnih stvari koje se nađu na adresi prebivališta: ... iz ..., radi namirenja troškova prekršajnog postupka i iznosa dobijenog prodajom i to tako što će se dobijeni iznos uplatiti na odgovarajući račun s tim da će izvršenje sprovesti Osnovni sud u Kragujevcu u skladu sa Zakonom o izvršenju, jer se prinudna naplata nije mogla izvršiti na drugi način, odnosno sa zarade ili računa izvršnog dužnika, jer je u spisu naznačeno da izvršni dužnik nije zaposlen i nema otvoren račun, to je Vrhovni kasacioni sud saglasno odredbama 321. Zakona o prekršajima, a na osnovu odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, rešio kao u dispozitivu ovog rešenja.
REŠENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU
dana 26.06.2017. godine, Us 16/2017
Zapisničar, Predsednik veća - sudija,
Rajka Milijaš,s.r. Mirjana Ivić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
