Uzp 127/2019 zahtev za preispitivanje sudskih odluka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Uzp 127/2019
28.03.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Gordane Džakula i Slađane Nakić Momirović, članova veća, sa savetnikom Vesnom Mraković, kao zapisničarem, rešavajući o zahtevu AA iz ..., podnetom preko punomoćnika Slobodana Vasiljevića, advokata iz ..., ... ..., za preispitivanje sudske odluke – rešenja Upravnog suda I-4 U 10948/17 od 28.12.2018. godine, u predmetu sticanja zvanja, u nejavnoj sednici veća, održanoj dana 28.03.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Zahtev se ODBACUJE.

O b r a z l o ž e nj e

Podnetim zahtevom podnositeljka predlaže da Vrhovni kasacioni sud ukine ili preinači pobijano rešenje, kojom je odbačena njena tužba, podneta protiv odluke Univerziteta u Beogradu, Veća naučnih oblasti pravno-ekonomskih nauka 02-03 broj ... od 30.05.2017. godine, kojom je izabrana BB u zvanje docenta na Univerzitetu u Beogradu – Ekonomskom fakultetu, za užu naučnu oblast: ... .

U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev nedozvoljen.

Odredbom člana 49. stav 1. Zakona o upravnim sporovima („Službeni glasnik RS“ 111/09) je propisano da protiv pravnosnažne odluke Upravnog suda stranka i nadležni javni tužilac mogu da podnesu Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje sudske odluke. Stavom 2. člana 49. Zakona o upravnim sporovima je propisano da zahtev može da se podnese kada je to zakonom predviđeno, u slučajevima kada je sud odlučivao u punoj jurisdikciji i u stvarima u kojima je u upravnom postupku bila isključena žalba, a stavom 3. istog člana zakona je propisano da zahtev može da se podnese zbog povrede zakona, drugog propisa ili opšteg akta ili povrede pravila postupka koja je mogla biti od uticaja na rešenje stvari.

Iz pobijanog rešenja i navoda zahteva proizlazi da je pre donošenja osporene odluke vođen upravni postupak, te da je podnositeljka ovog zahteva bila ovlašćena odredbom člana 23. Pravilnika o načinu i postupku sticanja zvanja i zasnivanja radnog odnosa nastavnika Univerziteta u Beogradu (''Glasnik Univerziteta u Beogradu'' 142/08... 196/16), kao kandidat koji nije izabran u zvanje nastavnika, da izjavi prigovor Senatu u roku od 15 dana od dana prijema odluke. Stoga za podnošenje ovog zahteva nisu ispunjeni procesni uslovi propisani citiranim stavom 2. člana 49. Zakona o upravnim sporovima, jer zahtev za preispitivanje sudske odluke nije predviđen zakonom u ovoj upravnoj stvari, Upravni sud nije odlučivao u punoj jurisdikciji i u sprovedenom postupku nije bila isključena žalba, odnosno dvostepeno odlučivanje.

Odredbom člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima je propisano da nedozvoljen ili neblagovremen zahtev ili zahtev koji je podnelo neovlašćeno lice Vrhovni kasacioni sud će odbaciti rešenjem.

Imajući u vidu da je na osnovu navedenih propisa, podneti zahtev nedozvoljen, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučio kao u dispozitivu rešenja.

REŠENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU

dana 28.03.2019. godine, Uzp 127/2019

Zapisničar,                                                                                                                                                   Predsednik veća – sudija,

Vesna Mraković,s.r.                                                                                                                                   Katarina Manojlović Andrić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić